La commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie du Parlement européen a rendu son premier avis favorable sur la proposition de révision de la directive sur la performance énergétique des bâtiments.
Suite à ce feu vert, l'objectif des nouvelles règles sera de réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre et la consommation d'énergie finale dans le secteur du bâtiment des pays de l'UE d'ici 2030, puis de viser la neutralité climatique d'ici 2050. En particulier, le texte qui a été approuvé par la Commission prévoit que les bâtiments résidentiels devront atteindre une classe de performance énergétique minimale de type E dans le 2030 e D d'ici 2033.
Le texte, inchangé par rapport à la version de compromis élaborée ces derniers jours, a été voté en faveur par 49 membres de la commission, contre 18 voix et 6 abstentions. La prochaine étape sera son vote en séance plénière, qui devrait se tenir lors de la session de mars.
La réaction de la Confedilizia est de faire intervenir le gouvernement.
Le vote en question a une fois de plus provoqué des commentaires négatifs dans notre pays, à commencer par celui publié par ConfédérationL'association représentant les entreprises du secteur a en effet rejeté la mesure, prédisant des conséquences désastreuses, selon Giorgio Spaziani Testa, son président : « Le vote en commission de l'industrie sur la directive imposant des améliorations de l'efficacité énergétique des bâtiments s'est déroulé comme prévu. Cependant, le gouvernement Meloni peut encore intervenir pour éviter les conséquences désastreuses que l'approbation finale de cette mesure aurait pour l'Italie. Nous attendons de lui qu'il le fasse, conformément aux déclarations faites le mois dernier par des personnalités influentes des trois partis de la coalition, ainsi que par des représentants influents d'Italia Viva-Azione. »
En fait Les députés européens représentant les Frères d'Italie, la Ligue et Forza Italia ont voté contreIl reste à voir cependant si la Première ministre aura la force de mener une bataille à partir du poste de surveillance spéciale auquel elle est pratiquement reléguée au niveau continental.
Case Green : Quelle est la réalité au-delà de la controverse politique ?
Les objectifs approuvés lors du vote d'aujourd'hui ont été fixés par l'accord de compromis entre le Parti populaire (PPE), les socialistes (S&D), les libéraux (Renew), les Verts et la gauche sur la proposition « Maison verte » contenues dans la directive européenne spécifique.
Comme d'habitude, une controverse politique a immédiatement éclaté dans notre pays, en partie due aux positions incohérentes des partis. Si les membres du gouvernement ont voté contre le projet de loi lors du vote d'aujourd'hui, le 25 octobre, le ministre de l'Environnement et de la Sécurité énergétique a voté contre. Gilberto Pichetto, qui venait de prendre ses fonctions, avait exprimé avis positif.
Une attitude qui donnait le droit à Ciaran Cuffe, le rapporteur des Verts au Parlement européen, a déclaré que dans notre pays (et en général), il existe une forte désinformation sur le sujet. Il a lui-même tenu à souligner que Bruxelles ne dira pas aux États membres ce qu’ils doivent faire, tout en veillant à ce que les amendements adoptés laissent une grande flexibilité. Cette flexibilité est compréhensible, étant donné que le patrimoine immobilier des 27 pays concernés par la directive est effectivement très diversifié, notamment pour des raisons de latitude et d'histoire.
Il convient également de souligner que la définition de la classe D n'est pas uniforme au sein de l'Union européenne. À cet égard, le texte approuvé précise que les classes seront harmonisées par l'insertion de la classe G dans la classe D. 15% des maisons du pays affichant les pires résultats, et ce, à partir de là. Si cela était vrai, cela démentirait les critiques affirmant que 40 % des foyers italiens relèvent de cette catégorie.
En fin de compte, l'UE n'imposera donc aucune sanction aux États contre les propriétaires, ni n'interdira la vente de biens immobiliers classés dans les classes d'efficacité énergétique inférieures. Comme c'est le cas aujourd'hui, le marché décidera d'une valorisation moins favorable.
